基礎設施¶
規劃中的基礎設施改進：運算（Graviton、Reserved Instances）、資料庫（Aurora Serverless v2）、快取（Valkey 叢集）與跨區域災難復原。
依使用者數觸發
| 使用者數 | 基礎設施變更 | 預估節省 |
|---|---|---|
| 1K | 常駐基線的預留執行個體 | 2-3 個執行個體節省約 37% |
| 5K | 尖峰容量的 1 年期預留執行個體 | 每月節省約 $680 |
| 10K | Graviton（ARM64）— 已部署 | 所有 EC2 節省約 20% |
| 50K | 佈建式 Valkey 叢集（3-6 分片）；3 年期預留 + Savings Plans | 所有 EC2 節省約 57% |
| 50K+ | 跨區域災難恢復（Aurora Global Database、Route 53 故障切換） | 高可用性，非成本節省 |
Graviton (r7g / m7g) — 已部署¶
| 目前 | 目標 | 節省幅度 | 觸發條件 |
|---|---|---|---|
| r7g.xlarge ($0.258/hr) | ✅ 已部署 | 較 Intel 約 20% | 正式環境 |
| m7g.large ($0.102/hr) | ✅ 已部署 | 較 Intel 約 16% | 正式環境 |
遷移完成
Graviton (ARM64) 遷移已完成。正式環境使用 r7g.xlarge（ECS Worker）與 m7g.large（API），相較 Intel 分別節省約 20% 與 16% 成本。
Reserved Instances / Savings Plans¶
| 用戶級距 | 策略 | 預估節省 |
|---|---|---|
| 1K 用戶 | 對常駐基準使用 1 年 RI | 2-3 個實例節省約 37% |
| 5K 用戶 | 對尖峰容量使用 1 年 RI | 每月節省約 $680 |
| 50K 用戶 | 3 年 RI + Savings Plans | 所有 EC2 節省約 57% |
Aurora Serverless v2¶
以 Aurora Serverless v2 取代基於實例的 RDS，實現自動擴展：
graph LR
subgraph current["目前（實例型）"]
RDS1["db.t3.large<br/>固定容量<br/>手動擴展"]
end
subgraph future["未來（Serverless v2）"]
RDS2["Aurora Serverless v2<br/>0.5 - 128 ACU<br/>自動擴展"]
end
current -->|"1K 用戶時遷移"| future
優點：
- ACU (Aurora Capacity Units) 隨負載自動擴展
- 離峰時段可縮減至零（節省成本）
- 無需手動變更實例類型
- 無縫 Multi-AZ 故障轉移
權衡： 在持續高負載下，每 ACU 成本高於 Reserved Instances。
ElastiCache Valkey Cluster 模式¶
| 規模 | 目前 | 未來 |
|---|---|---|
| 1-10K | Serverless（自動擴展） | 繼續使用 Serverless |
| 50K+ | Serverless | 預配置叢集 (3-6 shards) |
在 50K+ 用戶且 17,500 個並行 Worker 的情境下，預配置叢集模式在持續高吞吐量時提供比 Serverless 更優的價格效能比。
跨區域災難復原¶
在 50K+ 用戶時，部署跨區域備份：
- Aurora Global Database（次要區域的讀取副本）
- ElastiCache Global Datastore
- S3 跨區域複寫用於備份
- Route 53 故障轉移路由
總覽 · 系統架構 · 系統功能與產品 · DevOps 與品質